В начале мая Максиму Супруну пришла административная повестка по статье 20.3.3 КоАП (дискредитация армии). Его вызвали на допрос и в отделе полиции пытались доказать причастность к протестному телеграм-каналу «Сердитая Чувашия». По словам анонимного администратора канала, «никаких доказательств, что аккаунт в телеграме принадлежит именно ему, полиция не предоставила». Затем сотрудники полиции провели обыск с целью изъять технику как у свидетеля по делу о телефонном терроризме – ч. 2 статьи 207 УК РФ. Мы поговорили с Максимом и узнали подробнее о материалах дела.
Максим Супрун – гражданский активист, 32 года, программист. В прошлом году он был задержан на митинге в поддержку Алексея Навального по камерам городской системы безопасности.
Первый протокол был составлен 5 мая за репост с NEXTA в телеграм-канал «Сердитой Чувашии» видео с подписью: «Болтливый сепаратист рассказал, как на самом деле со снабжением их армии». Согласно протоколу, «запись посвящена состоянию и использованию вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан». Рассмотрение дела прошло 10 июня под председательством Татьяны Ермолаевой в Ленинском суде, где Максиму назначили штраф 35 тыс. рублей.
Второй протокол был составлен в тот же день на основании записи в той же «Сердитой Чувашии»: «Новые приключения российских мародеров в Украине. Они везли домой подарки, награбленное в украинских домах — детские игрушки и сковородки. Стоит ли говорить, что до дома они так и не доехали». Судья Наталья Архипова дважды переносила заседание, поэтому прошло оно только 23 июня, Максиму дали штраф 30 тыс. рублей.
Канал «Сердитая Чувашия» является основным информационным ресурсом Чебоксар, где местные акции получают огласку. Существенный прирост подписчиков он получил за высказывания против войны с Украиной.
После допроса, составления протоколов и обыска у Максима прошел еще один допрос, связанный с телефонным терроризмом: «Вопросы конкретно по делу о телефонном минировании не задавали. У меня сложилось такое впечатление, что сама следователь не понимает, почему я могу проходить по этому делу, да и я, честно говоря, тоже не понял, почему решили выбрать меня», – говорит Максим.
Во время заседаний обнаружилось, что в деле есть ошибки, в частности, присутствуют материалы от первого протокола. Свидетель оба раза не явился на заседание, но дело не закрыли. Максим заявил, что с этими постановлениями не согласен и будет их обжаловать: «Во-первых, в материалах дела не было приведено никаких доказательств, что тот пользователь, от имени которого были сделаны репосты, это я, да и сам закон о дискредитации армии абсурден сам по себе».
Напомним, что за «дискредитацию ВС РФ» также предусмотрена уголовная ответственность — она наступает после вступления в силу решений суда по административным делам по 20.3.3 КоАП РФ.
